Facebook
Twitter
LinkedIn
Μοιραστείτε
Πρόκειται για ένα από τα τέσσερα (4) ακριβότερα έργα που δημοπράτησε η Περιφέρεια Ηπείρου στη δεκαπενταετή (15ετή) ιστορία της ως οργανισμός.
Έργο, που ο Περιφερειάρχης Ηπείρου δήλωνε πως θα κοστίσει δεκαπέντε (€15) εκατομμύρια και ήδη έχει ξεπεράσει άμεσα τα είκοσι τρία (€23) εκατομμύρια, χωρίς να υπολογίζεται μια σειρά από αρκετές άμεσες και έμμεσες άλλες δαπάνες.
Έργο, ως συνήθως, με απουσία γενικού στρατηγικού σχεδιασμού, με μεγάλη διακύμανση κόστους, με έλλειψη διαβούλευσης, άνευ μελέτης κόστους/οφέλους, χωρίς μελέτη εναλλακτικών, υπέρογκου κόστους, αμφίβολης αντοχής, μεγάλης επικινδυνότητας.
Ουσιαστικά, πρόκειται απλά για την διαπλάτυνση της ήδη υπάρχουσας οδού κατά δύο (2) μέτρα επί οκτώμισι (8,5) χιλιόμετρα και τη συντόμευση της διαδρομής κατά μετρημένα στα δάχτυλα του ενός χεριού λεπτά, τρία (3) με τέσσερα (4) λεπτά.
Σε τακτικότατη βάση, ο Περιφερειάρχης Ηπείρου αναρτά στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης φωτογραφίες του έργου που περισσότερο θυμίζουν σεληνιακό τοπίο και τους δίνει μάλιστα τίτλους όπως “#εξυγίανση“, δηλώνοντας παράλληλα πως “ίσως είναι το πιο δύσκολο έργο στην Ελλάδα”.
Δια γυμνού οφθαλμού, ακόμη και από τεράστια απόσταση, φαίνεται μία τεράστια περιβαλλοντική παρέμβαση. Μάλλον η δυσκολία έγκειται στο ότι πιθανότατα πρόκειται για τη μεγαλύτερη #περιβαλλοντική #αλλοίωση που συντελείται στη χώρα!
Ερωτάται η Περιφερειακή
Αρχή:
• Αξίζει το ποσό των Ηπειρωτών που δαπανάται για αυτό το έργο με την ελλιπή μελέτη, την τόση επικινδυνότητα, τα ελάχιστα οφέλη και την τρομερή περιβαλλοντική παρέμβαση;
• Γιατί πέφτει τόσο έξω στον προϋπολογισμό του έργου και μέχρι τι ποσό προτίθεται να φτάσει η Περιφέρεια Ηπείρου;
• Τηρούνται τα χρονοδιαγράμματα ολοκλήρωσης και πότε αναμένετε να ολοκληρωθεί το έργο;
• Για ποιον λόγο αγνοήθηκε οποιαδήποτε διαδικασία διαβούλευσης, δεν μελετήθηκαν εναλλακτικές και δεν αναζητήθηκαν παλαιότερες μελέτες;
• Ήδη στο 25% του έργου (όπως δηλώνετε πως βρισκόμαστε) είναι εμφανέστατη τρομερή περιβαλλοντική αλλοίωση! Τι μέτρα προτίθεστε να πάρετε για την #προστασία του #περιβάλλοντος από εδώ και πέρα;
• Είναι ορατή σε εσάς η περιβαλλοντική #καταστροφή που συντελείται; Δεν την αναγνωρίζετε ή τη θεωρείτε αποδεκτή στο πλαίσιο ολοκλήρωσης του έργου;
• Ο τεράστιος όγκος #αδρανών υλικών που προκύπτει: πώς καταμετράται, πού εναποτίθεται, με τι κόστος και πού θα χρησιμοποιηθεί;
• Υπάρχει η έκθεση αυτοψίας των επιθεωρητών περιβάλλοντος που ανέφερε σε συνεδρίαση της Περιφερειακής Επιτροπής ο κ. Καχριμάνης πως έχει στα χέρια του; Αν ναι, να μας προσκομιστεί.
• Το μπάζωμα του ρέματος #Κότσικο έγινε εν γνώσει της Περιφερειακής Αρχής;
• Γιατί μέχρι και σήμερα Παρασκευή 21.11.2025 (€37.000 απ’ ευθείας ανάθεση στον κ. Ζεληλίδη στην Πάτρα), συνεχίζετε να αναθέτετε μελέτες και να δαπανάτε ποσά για το ίδιο έργο;

Σύνοψη Συζήτησης: Έργο Οδοποιίας Πηγάδια – Γέφυρα Πλάκας

Το έργο περιγράφεται ως μια πρωτοβουλία υψηλού κόστους, χαμηλού οφέλους και καταστροφική για το περιβάλλον. Θεωρείται ένα από τα τέσσερα πιο ακριβά έργα της Περιφέρειας Ηπείρου τα τελευταία 15 χρόνια (μαζί με το Επιστημονικό Πάρκο, τη Νιάρχου και το Τέροβο-Πηγάδια).

Οικονομική Ακτινογραφία: Από τα 15 στα 35 Εκατομμύρια Ευρώ

Η οικονομική πορεία του έργου παρουσιάζει μια συνεχή ανοδική τάση που προκαλεί ανησυχία. Ενώ ο αρχικός προϋπολογισμός ορίστηκε στα 15 εκατομμύρια ευρώ, το κόστος έχει ήδη ξεπεράσει τα 23 εκατομμύρια, χωρίς να συνυπολογίζονται πλήθος έμμεσων δαπανών.

Οι ειδικοί εκτιμούν ότι με τις συνεχείς αναθέσεις, τις καθυστερημένες γεωλογικές μελέτες και τα νομικά κόστη, η τελική «λυπητερή» μπορεί να αγγίξει ή και να ξεπεράσει τα 35 εκατομμύρια ευρώ. Είναι χαρακτηριστικό ότι η ανάδοχος εταιρεία έλαβε πρόσθετη επιδότηση 3,3 εκατομμυρίων ευρώ πέρα από την αρχική έκπτωση, ενώ κρίσιμες γεωλογικές μελέτες ανατέθηκαν δύο χρόνια μετά την έναρξη των εργασιών.

  • Κρυφά Κόστη: Δεν έχουν υπολογιστεί πλήρως τα κόστη των αρχικών μελετών, των συνεχών αναθέσεων και των γεωλογικών ερευνών (οι οποίες ξεκίνησαν δύο χρόνια μετά την έναρξη του έργου).

  • Έμμεσες Δαπάνες: Νομικά έξοδα, μεταφορά αδρανών υλικών και συντήρηση παράπλευρων δρόμων.

Συγκεντρωτικά Ποσοτικά Δεδομένα

ΠαράμετροςΣτοιχεία / Τιμές
Αρχικός Προϋπολογισμός15.000.000 €
Τρέχον Κόστος (γνωστό)> 23.000.000 €
Εκτιμώμενο Τελικό Κόστος~ 35.000.000 €
Μήκος Παρέμβασης8,5 χιλιόμετρα
Φύση ΈργουΔιαπλάτυνση οδού κατά 2 μέτρα
Όφελος Χρόνου3 – 4 λεπτά μείωση διαδρομής
Λήξη Εντολής Κλεισίματος Δρόμουμέχρι Μάιος 2025

Τεχνικά Χαρακτηριστικά και Σκοπιμότητα

  • Φύση του έργου: Στην ουσία πρόκειται για μια διαπλάτυνση δρόμου κατά 2 μέτρα σε μήκος 8,5 χλμ.

  • Όφελος: Η μείωση του χρόνου διαδρομής υπολογίζεται σε μόλις 3–4 λεπτά.

  • Ασάφεια διαδρομής: Το έργο δεν φτάνει ακριβώς στη γέφυρα Πλάκας, αλλά σταματά κοντά στην οδό Ιωαννίνων-Καλπακίου, χωρίς να συνδέεται με τον αρχικό σχεδιασμό Ιωάννινα-Κακαβιά.

  • Απουσία Σχεδιασμού: Δεν έγινε ποτέ μελέτη κόστους-οφέλους (cost-benefit analysis) ούτε εξέταση εναλλακτικών διαδρομών.

Διαφάνεια και Νομικά Ζητήματα

  • Ακύρωση Διαγωνισμού: Ο αρχικός διαγωνισμός ακυρώθηκε από την Αρχή Δημοσίων Συμβάσεων λόγω φωτογραφικών όρων, αλλά επαναπροκηρύχθηκε με παρόμοιες συνθήκες.

  • Απευθείας Αναθέσεις: Συνεχείς αναθέσεις (π.χ. 37.000 € για μελέτες) και αδιαφάνεια στις εκθέσεις των περιβαλλοντικών επιθεωρητών.

  • Χρονοδιάγραμμα: Η εντολή κλεισίματος του δρόμου ισχύει έως τον Μάιο του 2025, αλλά δεν υπάρχει επίσημη ενημέρωση για την τελική παράδοση.

Περιβαλλοντικό Αποτύπωμα και Νομικά Ζητήματα

Το έργο εκτελείται εντός προστατευόμενης περιοχής Natura 2000 και εθνικού πάρκου, γεγονός που καθιστά κάθε παρέμβαση εξαιρετικά ευαίσθητη. Η κριτική εστιάζεται στα εξής:

  • Περιβαλλοντική Αλλοίωση: Περιγράφεται ως η μεγαλύτερη περιβαλλοντική επέμβαση στην Ελλάδα αυτή τη στιγμή, με καταγγελίες για παράνομη απόρριψη υλικών στο ρέμα Κώτσικο.

  • Διαχείριση Αδρανών Υλικών: Αν και η Απόφαση Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων (ΑΕΠΟ) απαγορεύει τη μεταφορά αδρανών υλικών, παρατηρούνται παραβάσεις και αδιαφάνεια στον τρόπο διάθεσης των εκσκαφών.

  • Αμφισβητούμενη Στρατηγική: Δεν προηγήθηκε δημόσια διαβούλευση, ούτε μελέτη κόστους-οφέλους ή εξέταση εναλλακτικών διαδρομών (π.χ. σήραγγες), οι οποίες απορρίφθηκαν με το επιχείρημα του υψηλού κόστους, το οποίο όμως αμφισβητείται βάσει διεθνών προτύπων.

εγγραφή στο Newsletter